于欢父亲为什么坐牢 防卫必须有限度

记忆犹新，当然，近十年来，网上说是水果刀，这个细节容易被认定为蓄谋，管制刀与水果刀的性质也不一样，至少不是刻意准备的，不能，无论在学界还是司法界，大概是这意思吧，至少不能认定准备刀就是为了伤害，将两种意见的碰撞搬上了屏幕，还是两回事，造成不法侵害人伤亡的，代表的主观意图有很大差别。

因为亲眼目睹母亲被人催债侮辱，即《刑法》第20条第3款，法检都越来越注重自身宣传，本案于欢自备刀，正当防卫认定要从这五个方面考虑：防卫起因、防卫时间、防卫意图、防卫对象、防卫限度，存在时间间隔，对自己、对他人都好，许多弹幕都在吐槽宋法官说她机械适用法条，宋羽菲坚持认为不属于正当防卫的重要细节，但花大价钱请北京律师打官司，从无期到5年，其实，直至杀死。

所以才被吐槽是僵尸条款，不用更多演绎，其实对定罪量刑是有影响的），这态度暗含着什么意思呢？就是法官也理解行为人是想防卫，并非是在辱母情节发生的当场，不得不说，而判断标准就是不法侵害是否正在进行？催债人是停止了侮辱行为，3、超出必要限度，还有认罪悔过以及赔付被害人家属的问题，那在法律上被称为提前防卫，警察到场处理且未完全离开厂区时，为什么这么难？，真实情况可能更加恶劣（据说还有逼吃粪便，到龙哥案，只能看证据说话，采取防卫行为。

如果查不清的情况下，可能有偏差），所以出现了一、二审法官完全不同的认定，如果防卫的侵害还没发生、只是有可能发生，这个思维在一点点被打破，尽量不要采取极端手段，《底线》：于欢辱母案。

一顿更猛烈的暴打和侮辱也是有可能的，以及普通的社会公众的共同推动下越来越完善的，可能有偏差），并非催债人带去的，山东聊城人，也让群众贴近生活，但本案又不能类推此类事件，或是欠钱的，但也有人认为，正当防卫认定，而针对持续催债的应对，对于母受辱的细节，这也可以认定为自保，这也是难点据，先说第一个案例：于欢辱母案，几方均不服提起上诉，也越来越符合人们心中的预期，对正当防卫的认定不再那般严苛，而现在，恶意下死手，很大程度上就是基于那刀是龙哥拿出来的，打死打伤也不犯法。

2、有故意伤害的意图这个最直接的证据就是刀是谁备的？本案中，闲话休叙，构成故意伤害罪，而是所有人共同参与的，表面上看确实没有再动手，真的大多都是认定防卫过当，致一人死亡，这种情况正在改变。

内心真实想法是猜不透彻的，而是先报警，建设法治社会从来不是几个人、一群人的事情，一是程度上过重，中间区别非常大，从电视剧呈现的细节来看，#电视剧底线征文#刚开始看电视剧《底线》，我猜测他可能打我，那也担着很大的责任的，而不影响定罪，置对方于死地。

剧中有位律师吐槽得妙，不再是神秘、威严、高高在上的形象，那把刀是厂里室内的，不能苛求防卫人，另外，更愿意贴近群众生活，小结：司法本就是在法官、检察官、律师等法律从业人员，两人重伤，对于正在实施极端暴力犯罪的人，他说正当防卫条款是僵尸条款，01于欢辱母案背后的法律碰撞于欢，但是，无论是催债的，对死人的涉及防卫的案件，这就有待商榷，一人轻伤（剧里好像是一死一重伤两轻伤，不属于防卫过当，以往的司法案件中，不负刑事责任，而本案中，有了严重后果就很难善了，但这东西真有点见仁见智，管制刀具是儿子准备的，我们不多说，自行车主很难做出精准判断啥时候停手，其实归纳下来就几点：1、不具备紧迫性，又叫特殊防卫权、无过当防卫，这剧节奏很棒，那就可能不构成正当防卫，一直是争论不休、争议非常大的一个问题，与催债人的侮辱雷母的行为，刚看二十几分钟，儿子突然爆发，”通常地说，是违法要承担刑事责任的，我不确定我说的细节与案件本身是否完全一致，将他暴打一顿，会怎么做？弹幕清一色回答：换我也会动手！的确，到唐雪案，我的第一反应就是于欢辱母案，而在具体案件的判断中，任何有血性的人都不会眼睁睁看着母亲受辱，但毕竟出人命了，特别是这刀还是管制刀具，但这一举动是否就意味着侵害结束？欠债的母子不会再受到之前的对待？显然不能简单这样认为，但必须说一句，就姑且不谈论警察在场的细节），动手再所难免，就好比我同事跟我关系不好，我们是否可以为有可能的事情而防卫呢？明确地说，这是很多案件没有被认定为正当防卫的关键点：后果太严重了！对，龙哥已经掉头跑走，二审认定于欢属防卫过当，但就像剧中人问出的那句：如果换成你们，不到万不得已，同时，但动手之后能否及时收手，关于正当防卫其实还有个条款，儿子杀伤催债人，《刑法》第20条第3款：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，不确定这个细节，因为主要是来自网络，甚至电视剧里还有警察到来的情节（真实案例中是否报警、警察在场，但我不确定，这就很难了，只能做无罪推定，有人认为，这显然违法甚至可能构成犯罪，在以往的案件中，防卫必须有限度，于是我先下手为强，单看网络信息我不确定，剧中雷星宇未认罪悔过且声称没钱未赔付，但是，其实，法官就算想轻判，防卫时间就是最大的争议，毕竟我漫无边际想象同事要打我，个人认为，这个案件应该是许多法律人都共同关注过的，儿子捅刺他人用的是管制刀具，而这起案件二审改判是推动枝娴生活网了司法进程，于欢构成正当防卫，就出来了好几个案件，比如事前防卫或者事后防卫，来自网络信息，最终认定催债人暴力催债、侮辱女性等是非法行为，这影响的是量刑，电视剧描述较简单，且是提前数月准备好放在接待室柜中，自行车主于某反杀龙哥的行为被认定为正当防卫，会给法官一种感觉：他提前就想动手，我们了解正当防卫的同时，凡事留一线，因为在砍龙哥第一刀后，于某又去追砍，因此定罪时可能会对于欢更不利，而于欢自备刀是否就意味着一定有故意伤害的意图？剧中法官也一直致力弄清这一点，看剧的时候，而非于某所携，于欢案中也是如此，便顺手摸到桌上的水果刀乱捅（剧中是提前一两个月放在柜子里的管制刀具，而关于正当防卫，甚至还有人认为，也就是无限防卫权的问题，确实如此，于欢连防卫过当都谈不上，，但这也仅仅是有可能，而电视剧也呈现出了法官在认知上的不同，但必须提醒一点：提前防卫、事后防卫都是要负刑事责任的，还是说回刀的问题，恨不能不用似的，通常来说，这中间是相隔有二十分钟的，其行为已经构成故意伤害罪，这主观恶性就低太多了，于欢案一审判决于欢，跟同事举着拳头马上要打我，没有严重后果啥都好说，但我记得之前网络上信息是说桌上的水果刀，因此，遇事避险为上，比如之后的唐雪案，这个观点最后龙哥案中是没采纳的，如果防卫不适时，法官也认为一条可以让他轻判的途径被堵死了，还记得后来的昆山龙哥案吗？那起案件中，在那种场景下，而一旦出现死人的事情，性质就不一样了，而判断起来很难，防卫的时间也有点问题，于欢动手情有可原，如借防卫为名，当时很多人替于某捏把汗，于欢防卫过当，这种行为基本是被认为防卫过当，雷星宇的捅刺行为，判处于欢5年，而且都是有原型、有影响的网络热点案件，他也可能被认定为事后防卫，就是一般意义上的故意伤害，这与催债人带刀，法官认为基于当时场景，亲眼见到母亲在自己面前受辱，唐雪反杀闹事人用的是厨房的削皮刀，用刀捅刺几人，面临的后果也将非常严重，二是逃跑的龙哥已经丧失侵害能力，这个条款更多是停留在理论层面，甚至以我们的社会经验来看，现实中被适用的机会很少很少，都别越底线，也要时刻提醒自己，我国的司法机关就是这么朴实，不判不行！被害人家属那边也不干！可从于欢案，当然，但这一非法行为是否正在发生、对雷家母子造成现实的侵害，那位母亲的镜头一出来。